В статье анализируется судебно-арбитражная практика применения норм ГК РФ и корпоративных законов, посвященных обжалованию решений собраний для наиболее распространенных форм коммерческих корпораций — акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, когда решение собрания аннулируется лишь потому, что оно было выгодно мажоритарному участнику, но крайне болезненно для миноритария. Автор предлагает именовать такую проблематику контрмажоритаризмом в корпоративном праве, если решение собрания признается судом недействительным не в связи с нарушениями, связанными с процедурой, а с позиций коммерческой обоснованности такого решения. В работе приведен анализ всей доступной судебной практики высших и кассационных арбитражных судов, а также новейшей российской литературы вопроса. В первой части статьи анализируется проблема нарушения принципа равенства при голосовании на корпоративных собраниях.
Продолжение читайте в журнале «Закон» № 12 за 2020 г.: https://epam.ru/ru/media/view/opasnost-kontrmazhoritarizma-pri-osparivanii-korporativnyh-reshenij-%28chast-2%29.
Окончание - в журнале «Закон» № 1 январь 2021: https://epam.ru/ru/media/view/opasnost-kontrmazhoritarizma-pri-osparivanii-korporativnyh-reshenij-%28chast-3%29
ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 11 НОЯБРЬ 2020 / https://igzakon.ru/magazine/article?id=8325
