В Российской Федерации «благодаря» COVID‑19 оформилась нормативно-правовая база, регулирующая отношения государства, граждан и бизнеса в условиях активной борьбы с пандемиями. И эти законодательные новации, вероятно, останутся навсегда и будут применяться в новых случаях возникновения угрозы массовых заболеваний.
На сегодняшний день законодательство уже содержит ряд обязательных требований для работодателей, привлекающих к трудовой деятельности иностранных граждан, по подаче уведомлений в МВД, в частности, в миграционные органы, которые являются частью этой структуры. Поэтому для отдельной категории работодателей подача отчетности в МВД не будет чем-то новым.
Групповой иск становится одним из наиболее перспективных правовых инструментов. С учетом изменений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс РФ в 2019 г., оценим возможности подачи таких исков.
Юрист может еще до подачи заявления в суд видеть необходимость привлечения в дело нескольких соответчиков. Но фигуры соответчиков могут появиться уже после принятия иска к производству. Тогда решение о привлечении соответчика будет принимать суд, а задача юриста — убедить его в такой необходимости.
В статье анализируются некоторые результаты важнейших международных арбитражей по экспортным поставкам природного газа с участием российских компаний. С учетом значимости сферы добычи газа, а также планируемых инвестиций в развитие российской Арктики, где добыча углеводородов может сыграть ключевую роль, обосновывается необходимость разработки собственных российских модельных форм соглашений, учитывающих особенности российских газовых проектов.
Установленные арбитражным судом обстоятельства можно использовать в уголовном судопроизводстве (ст. 90 УПК). Н апример, в отношении директора компании-должника. Это существенно облегчит процесс доказывания. Рассмотрим, в каких случаях суд общей юрисдикции примет нужные факты без повторного подтверждения.
Любого бизнесмена интересует, какие юридические инструменты помогут снизить риски коммерческого предприятия, сделать бизнес более устойчивым, повысить прибыльность.
В статье анализируется судебно-арбитражная практика применения норм, посвященных ничтожности решений собраний наиболее распространенных форм коммерческих корпораций — акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Автором изучен основной массив судебных актов по вопросу ничтожности решений общих собраний и советов директоров указанных организаций по новейшему законодательству, действующему с 2013 г., после того как в ГК РФ была выделена специальная глава, посвященная решениям собраний. Выводы, к которым приходит автор на основе анализа судебной практики, довольно парадоксальны.
В России государство является активным участником экономической жизни. Поэтому высока вероятность столкнуться с госорганами по какому-либо экономическому вопросу в суде. В то же время суды имеют очень лояльное отношение к представителям государства, что создает проблемы для частных лиц при отстаивании своих интересов. О том, как выработать правильную стратегию ведения судебного спора с госорганами, рассказал Валерий Еременко, партнер адвокатского бюро ЕПАМ.
Несмотря на то что в Федеральном законе от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» допускается возможность проводить дистанционные собрания через интернет, на практике провести такое собрание совсем без очной части невозможно. В связи с этим Минэкономразвития России решило внести поправки. Если их примут, то для проведения дистанционного общего собрания акционеров без определения места проведения акционерам можно будет отправлять рассылку с бюллетенями на электронную почту, а акционеры смогут проголосовать путем отправления заполненных бюллетеней на электронную почту или путем заполнения электронной формы на сайте.
В статье рассматривается проблема, за рубежом известная как expert shopping: практика подбора экспертов, которые поддерживают позицию сторон по спорным вопросам, с целью повлиять на содержание экспертного заключения и предрешить исход дела в суде. Авторы анализируют редпосылки проблемы, а также условия и способы ее возможного решения в контексте российского гражданского (арбитражного) процесса.
В августе 2020 года в свет вышла третья книга правовых позиций коллегиальных органов ФАС России, подготовленная совместными усилиями антимонопольной службы и Ассоциации антимонопольных экспертов при участии специалистов Института конкурентной политики и регулирования рынков НИУ ВШЭ. Советник антимонопольной практики АБ ЕПАМ Алексей Родионов выступил соавтором книги в составе рабочей группы Ассоциации антимонопольных экспертов.
Одним из видов гражданско-правовой ответственности в сфере экологического права является возмещение вреда, причиненного окружающей среде. При этом возмещение причиненного вреда возможно как в натуральной форме, так и в виде денежной компенсации.
Широко обсуждаются и не теряют актуальность вопросы привлечения контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). Между тем к субсидиарной ответственности по долгам общества контролирующее должника лицо может быть привлечено как при фактической процедуре банкротства, так и при отсутствии дела о банкротстве, но в ситуации юридического прекращения деятельности общества (исключение из Единого государственного реестра юридических лиц).
До 2021 г. Правительство РФ отменит многие акты с обязательными требованиями к бизнесу, которые вступили в силу до 2020 г. Но даже если не отменит, все равно эти требования можно будет не выполнять, а контролирующие органы не смогут штрафовать за их несоблюдение. Что такое «обязательные требования» и «регуляторная гильотина»? Как теперь узнать, какие акты можно не соблюдать?