В статье рассказывается, какие ошибки допустило следствие в обвинении владельцу и топ-менеджеру автосалона

Следствие обвинило предпринимателя, владельца автобизнеса ООО «Автоцентр» Владимира Бушуева и исполнительного директора ООО Дмитрия Капитанова в том, что они похитили средства клиентов, которых убедили доплатить за причитающиеся тем машины. Защита смогла доказать, что никакого обмана клиентов со стороны обвиняемых не было, как не было ущерба или безвозмездного изъятия средств граждан.

Продажа бизнеса

В начале 2019 года Владимир Бушуев выкупил автодилерский бизнес в Вологодской области у другого бизнесмена — Ярослава Хитрого. Вместе с договорами о выкупе долей Бушуев с одной стороны и Хитрый и двое других участников ООО «АвтоЮг» с другой подписали два договора поручения. По условиям этих договоров ООО «Автоцентр» в лице его владельца Владимира Бушуева взяло на себя обязательства провести расчеты с покупателями машин «Рено» в нескольких автодилерских компаниях и расчеты с банками по выкупу документов заложенных машин. Как показал позднее сам Бушуев, исполнение обязательств перед покупателями машин было условием покупки бизнеса, которое поставил Хитрый.

Однако у Бушуева возникли проблемы с выдачей машин покупателям. После начала работы Бушуев выяснил, что продавцы, бывшие владельцы ООО «АвтоЮг», обманули его относительно объема долгов продаваемой компании. Кредиторская задолженность оказалась выше прописанной в договоре суммы в 128 млн руб. Были долги по оплате труда сотрудников дилерских центров. Счета ООО «АвтоЮг» заблокированы.

Также выяснилось, что продавцы бизнеса (Хитрый и двое других) предоставили недостоверные данные о количестве покупателей машин, с которыми нужно было закрыть сделки, и об обязательствах, которые эти клиенты исполнили перед ООО «АвтоЮг». Например, часть клиентов не предоставили свои старые машины в трейд-ин для уплаты первого взноса за новый кредитный автомобиль. Более того, оказалось, что часть автомобилей, которые должны были быть переданы клиентам, уже проданы другим людям. Наконец, производители автомобилей не отдавали документы (паспорта технических средств на часть отгруженных авто), поскольку не получили полной оплаты за них от ООО «АвтоЮг».

Когда Владимир Бушуев выяснил это, он обратился к юристам консалтинговой компании, чтобы они помогли урегулировать проблемы в первую очередь с покупателями машин. Юристы посоветовали предложить клиентам расторгнуть договоры с ООО «АвтоЮг» и заключить договоры с новой организацией, входящей в бизнес Бушуева, а также предложить им внести дополнительную плату в размере до 10% от стоимости автомобилей по договорам купли-продажи, в зависимости от их финансовой возможности. Сотрудники Бушуева должны были объяснить покупателям, что дополнительная оплата ускорит выкуп машин у поставщиков и, соответственно, их получение потребителями. При этом в договорах указывалось, что клиенты вправе потребовать компенсации суммы доплаты с ООО «АвтоЮг». Юристы заверили Бушуева, что ничего противозаконного в таком шаге нет, так как это был возможный вариант выкупить документы и машины для передачи клиентам в ситуации неожиданно большего долга.

Компания обзвонила клиентов и пригласила их, чтобы объяснить ситуацию. Контактами руководил исполнительный директор дилерского центра Дмитрий Капитанов. В беседах с клиентами он и его коллеги, включая юристов, объясняли, что компания «АвтоЮг» может обанкротиться, возникнут сложности с получением машин. Потому необходимо доплатить примерно 10% за машину, так как прошло время и товар подорожал. Но при этом они обещали бесплатно установить на машины дополнительное оборудование на соразмерную стоимость, что в итоге и делали.

Часть клиентов Капитанову удалось убедить внести дополнительную плату, другие отказались это сделать. Некоторые клиенты внесли дополнительную плату в размере разницы в стоимости, поскольку согласились купить другие машины, а не те, которые изначально заказали («Ниссан» вместо «Рено» и «Фольксвагена»), но по прозрачной рыночной цене. Так или иначе, все клиенты получили свои машины или деньги.

Однако часть недовольных покупателей до того, как они в итоге получили машины, обратились в полицию с заявлениями о хищении у них средств. Это привело к еще большей задержке в выдаче машин, так как правоохранители изъяли документы в компании, включая ПТС на имевшиеся автомобили. [...]

Автор: Андрей Тузов, советник, руководитель уголовно-правовой практики АБ ЕПАМ в Санкт-Петербурге

Журнал «Уголовный процесс», №13, март 2023, https://e.ugpr.ru/1012832 (доступ по подписке).