В статье рассказываются советы по установлению в договоре условия о заранее оцененных убытках. Стороны могут договориться о твердой сумме или определить методику расчета. Главное — закрепить компенсационный характер убытков, чтобы суд не снизил сумму как неустойку.

Суды часто отказывают в исках о взыскании убытков из-за того, что истец не доказал наличия совокупности условий, необходимых для взыскания. Чтобы выиграть дело в таком споре, стороне приходится представлять многочисленные допустимые доказательства и разнообразные документы в обоснование своей позиции. Ситуация, при которой стороны договора заранее оговаривают свои убытки, упрощает деятельность и снижает риск перевода спора в судебную плоскость.

Условие о заранее оцененных убытках полностью отвечает принципу свободы договора

В законе нет понятия «заранее оцененные убытки», однако и запрета на установление сторонами определенного порядка (методики) расчета размера понесенных убытков, в том числе путем применения заранее установленных величин, различных формул расчета убытков, также нет.

В таких случаях стороны, предполагая, что условия договора могут быть нарушены, что повлечет для одной из сторон убытки, могут заранее оценить их в договоре. Размер таких убытков хоть и является примерным, но предвидится сторонами и определяется путем сопоставления с заранее установленными значениями, предполагаемыми имущественными потерями. Таким образом, убытки могут быть заранее оценены по соглашению сторон.

Следовательно, каких-либо запретов на этот счет гражданское законодательство не содержит. Более того, подобного рода договоренности полностью соответствуют принципу свободы договора.

Такую позицию сформировал ВАС. Порядок определения размера убытков устанавливает соглашение сторон, заключенное на добровольной возмездной основе. Надлежащее исполнение обязательств, возникающих из такого соглашения, возложено на его участников ст. 309 ГК. Факт надлежащего исполнения подлежит установлению судами.

Судебная практика многие годы подтверждает такой подход Высшего арбитражного суда.

Верховный суд также неоднократно высказывался за возможность применения конструкции заранее оцененных убытков.

В момент заключения договора заранее оцененные убытки будут иметь характер определенной гарантии, обеспечивающей надлежащее исполнение обязательств. Однако применение такой договорной конструкции допускается лишь тогда, когда договор точно, ясно и недвусмысленно определяет порядок расчета убытков, а сторона при его заключении не могла быть введена в заблуждение относительно смысла содержащихся в нем условий.

При том что в обычных условиях предпринимательской деятельности, действуя разумно и осмотрительно, сторона, полагая условия договора о возмещении убытков нарушающими ее права, должна озаботиться этим и попытаться изменить соответствующие условия договора.

Пример из практики. Суды установили, что стороны договора определили формулу расчета размера убытков: ставка убытков (стоимость одних суток простоя бригады), которая умножается на период устранения недостатков. Суд признал, что определение размера убытков не нарушает интересы сторон. Стороны предусмотрели ограничение пределов ответственности стороны, нарушившей обязательство, — не более определенной в договоре суммы.

В этом споре суд сделал важный вывод: при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.[…]

Автор: Майя Чокорая, юрист судебно-арбитражной практики

Журнал «Арбитражная практика», №11, ноябрь, 2022, https://e.arbitr-praktika.ru/997319 (полная версия доступна по подписке).