Компания по продаже игрушек Hamley’s задолго до пандемии взяла кредит и постепенно выплачивала долг, но потом случилась пандемия. Поток посетителей упал из-за локдауна, а вместе с ним и продажи. Но банк непрофильных активов не стал реструктурировать задолженность, поэтому компании пришлось добиваться этого в судебном порядке. Первая инстанция отказалась изменять договор по правилам ст. 451 ГК, но это сделали 9-й ААС и АС Московского округа. Эксперты ожидают, что решение создаст «правильный прецедент» для подобных споров. [...]

В этом деле суд апелляционной инстанции «очень предметно» подошел к исследованию фактических обстоятельств и признал наличие совокупности критериев, необходимых для применения ст. 451 ГК, отмечает Носков. Но обстоятельства в каждом деле индивидуальны, подчеркивает юрист, поэтому он не ожидает, что категорично говорить о прецедентности этого решения не стоит. Исход таких дел зависит и от условий конкретного договора, подтверждает партнер АБ ЕПАМ Вера Рихтерман. [...]

Суды зачастую признают пандемию существенным изменением обстоятельств, отмечает эксперт: ВС заложил потенциал для внесения изменений в условия договоров на основании ст. 451 ГК РФ еще в первом «коронавирусном» Обзоре. «Тем не менее даже в условиях пандемии суды осторожно подходят к вторжению в договорные отношения сторон. Так, в большинстве случаев в Московском округе суды отказывают в удовлетворении подобных исков», — рассказывает Рихтерман. [...]

Максим Вараксин, https://pravo.ru/story/237308/