Что произошло |
14 января 2014 г. было опубликовано Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Письмо), касающееся оснований недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. |
Нововведения |
В письме даются пояснения к статьям 178 и 179 ГК в новых редакциях, вступивших в силу 1 сентября 2013 г., а также сформулированы важные позиции, некоторые из которых не основаны на преобладавшей ранее практике:
|
Проблемные вопросы |
Обобщения, сделанные ВАС РФ, должны привести к единообразию правоприменения, однако от участников оборота теперь потребуется еще более тщательная подготовка сделок. Это связано с тем, что некоторые новеллы (в особенности указанные в п.п. 4 и 5 выше) практически размывают грань между правомерным и неправомерным поведением. В случае возникновения спора принципиально важным станет обеспечение всесторонней оценки судами индивидуальных особенностей каждого дела, чтобы воспрепятствовать возможным недобросовестным попыткам признания недействительными вполне легитимных сделок. |
Наши рекомендации |
Необходимо учитывать новые подходы законодателя и правоприменителя как при структурировании, так и при оспаривании сделок. Особое внимание следует уделить требованию о проявлении должной осмотрительности при совершении сделок. На практике это может выражаться в проведении необходимых мероприятий по проверке юридической и финансовой стороны приобретаемого актива (due diligence). Также следует обеспечить раскрытие контрагенту всех существенных обстоятельств сделки, поскольку обманом считается и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. С особой осторожностью необходимо подходить и к ведению переговоров, понимая что указание на возможность реализации того или иного права в качестве способа стимулирования контрагента заключить сделку может быть квалифицировано как угроза. |
Авторы - партнер Аркадий Краснихин, юрист Татьяна Бойко.