Третий – не лишний. Особенности установления залогового приоритета | статья Антона Батурина для портала PROбанкротство
Особенности установления залогового приоритета из договоров залога обязательственных прав, прав по счету и залогового счета.
Особенности установления залогового приоритета из договоров залога обязательственных прав, прав по счету и залогового счета.
Действующая модель российского банкротного права построена на презумпции изоляции: «один должник – одна конкурсная масса – одна процедура». Эта конструкция эффективна при классической несостоятельности автономного юридического лица, но оказывается не вполне достаточной, когда речь идет о взаимосвязанной группе компаний с общими потоками финансирования, кросс-обеспечениями и единым управленческим центром.
Задача регулятора — пресекать такие нарушения и, если необходимо, совершенствовать законы. Иногда это приводит к неожиданным результатам. Яркий пример — недавнее ограничение «иммунитета» правообладателей в антимонопольном законодательстве. Поводом для определения новых «правил игры» послужило громкое дело компании «Таркетт».
Кассационный суд отклонил жалобы ВТБ и конкурсного управляющего «Трансаэро» о привлечении к субсидиарной ответственности на 249 млрд руб. бенефициаров авиакомпании — Татьяны Анодиной, Александра и Ольги Плешаковых.
О том, почему ввязываться в арбитраж без подобной стратегии легкомысленно и как заранее подготовленная стратегия исполнения позволит преодолеть основные трудности.
Привлечение к работе над структурированием сделок специалистов в области уголовного права стало одной из основных тенденций последних лет. Необходимость анализа уголовно-правовых рисков до совершения сделки, а не только на стадии исполнения обязательств из нее, объясняется как стабильно высоким количеством уголовных дел экономической направленности на протяжении уже довольно долгого времени, так и серьезностью возможных негативных последствий в случае отсутствия такого анализа.
Вера отметила, что карьерный рост неизбежно сопровождается увеличением ответственности — вплоть до уголовной и субсидиарной.
Если конкурент использует схожее с вашим обозначение, это может навредить бренду и запутать потребителей. В статье — практические рекомендации, которые помогут отстоять бренд: от мониторинга заявок до подачи исков и переговоров о сосуществовании. Разобрали все варианты — и превентивные меры, и способы защиты уже после нарушения.
С 4 января 2026 года суды смогут менять способ расчета компенсации за нарушение исключительных прав по своему усмотрению. При этом размер могут ограничить, если окажется, что лицо не знало, что нарушает чьи-то права
Личные фонды – в России их уже более 300 – управляют активами на сотни миллиардов рублей. Многие из них пока функционируют в режиме «песочницы», позволяющей лучше понять, как новый инструмент работает на практике, с какими проблемами он сталкивается.
22 апреля состоялся EPAM Corporate Law Day, на котором эксперты АБ ЕПАМ обсудили последние тренды в сфере корпоративного права. Сделали акцент на судебной практике, которая в 2024 году активно развивалась, в частности, и на уровне Верховного суда.
В текущей геополитической обстановке российским компаниям нередко приходится иметь дело с ситуациями, когда один спор порождает сразу несколько разбирательств в разных юрисдикциях. Решения данной проблемы не всегда очевидны: иногда может быть целесообразно обратиться за антиисковым запретом, иногда — попытаться объединить несколько арбитражных разбирательств.
Команда практики международных арбитражных и судебных споров АБ ЕПАМ выступила эксклюзивным автором российской главы престижного английского сборника в области международного арбитража – GAR Know-how: Коммерческий арбитраж 2025.
Управляющий партнер московского офиса, соруководитель судебно-арбитражной практики АБ ЕПАМ Денис Архипов — о будущем юридической профессии в эпоху искусственного интеллекта.
21 марта состоялся традиционный EPAM Litigation Day, посвященный главным тенденциям в области разрешения споров. Ведущие эксперты АБ ЕПАМ рассказали о значимых изменениях в банкротной практике, обсудили тенденции в спорах с госорганами и актуальные аспекты судебных разбирательств с международной составляющей.