БЮРО В СМИ
Практика
Показать
16 сентября 2020

Стороной спора является государственный орган или госкомпания: как решить проблему неравенства участников процесса? | Валерий Еременко для «ЭЖ-Юрист»

В России государство является активным участником экономической жизни. Поэтому высока вероятность столкнуться с госорганами по какому-либо экономическому вопросу в суде. В то же время суды имеют очень лояльное отношение к представителям государства, что создает проблемы для частных лиц при отстаивании своих интересов. О том, как выработать правильную стратегию ведения судебного спора с госорганами, рассказал Валерий Еременко, партнер адвокатского бюро ЕПАМ.

14 сентября 2020

Минэкономразвития России предлагает разрешить собирать акционеров дистанционно | комментарии Татьяны Бойко для «Эж-Юрист»

Несмотря на то что в Федеральном законе от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» допускается возможность проводить дистанционные собрания через интернет, на практике провести такое собрание совсем без очной части невозможно. В связи с этим Минэкономразвития России решило внести поправки. Если их примут, то для проведения дистанционного общего собрания акционеров без определения места проведения акционерам можно будет отправлять рассылку с бюллетенями на электронную почту, а акционеры смогут проголосовать путем отправления заполненных бюллетеней на электронную почту или путем заполнения электронной формы на сайте.

11 сентября 2020

Expert shopping, или «кто предложил эксперта, назначенного судом, тот и выиграл дело»: можно ли решить эту проблему? | статья Дениса Архипова (в соавторстве) для журнала «Закон»

В статье рассматривается проблема, за рубежом известная как expert shopping: практика подбора экспертов, которые поддерживают позицию сторон по спорным вопросам, с целью повлиять на содержание экспертного заключения и предрешить исход дела в суде. Авторы анализируют редпосылки проблемы, а также условия и способы ее возможного решения в контексте российского гражданского (арбитражного) процесса.

7 сентября 2020

Ведомственная апелляция ФАС России. Ключевые решения | Алексей Родионов выступил соавтором книги практических комментариев

В августе 2020 года в свет вышла третья книга правовых позиций коллегиальных органов ФАС России, подготовленная совместными усилиями антимонопольной службы и Ассоциации антимонопольных экспертов при участии специалистов Института конкурентной политики и регулирования рынков НИУ ВШЭ. Советник антимонопольной практики АБ ЕПАМ Алексей Родионов выступил соавтором книги в составе рабочей группы Ассоциации антимонопольных экспертов.

2 сентября 2020

Возмещение вреда окружающей среде в натуральной форме | статья Екатерины Сливко для «Справочник эколога»

Одним из видов гражданско-правовой ответственности в сфере экологического права является возмещение вреда, причиненного окружающей среде. При этом возмещение причиненного вреда возможно как в натуральной форме, так и в виде денежной компенсации.

1 сентября 2020

Исключение компании из Единого государственного реестра юридических лиц как основание субсидиарной ответственности | статья Майи Чокорая для «Акционерное общество»

Широко обсуждаются и не теряют актуальность вопросы привлечения контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). Между тем к субсидиарной ответственности по долгам общества контролирующее должника лицо может быть привлечено как при фактической процедуре банкротства, так и при отсутствии дела о банкротстве, но в ситуации юридического прекращения деятельности общества (исключение из Единого государственного реестра юридических лиц).

20 августа 2020

Закон о регуляторной гильотине. Какие обязательные требования можно будет не соблюдать? | статья Андрея Мельникова для издания «Шортрид»

До 2021 г. Правительство РФ отменит многие акты с обязательными требованиями к бизнесу, которые вступили в силу до 2020 г. Но даже если не отменит, все равно эти требования можно будет не выполнять, а контролирующие органы не смогут штрафовать за их несоблюдение. Что такое «обязательные требования» и «регуляторная гильотина»? Как теперь узнать, какие акты можно не соблюдать?

18 августа 2020

Вебинар ЕПАМ «Оспаривание решений общих собраний акционеров» | обзор от «ЭЖ-Юрист», часть 1

Несмотря на то что законодатель планомерно и целенаправленно сужает основания для оспаривания сделок, ужесточает требования в том числе к искам об оспаривании, судебная практика движется в прямо противоположном направлении. Ярким примером этой тенденции является вышедший в конце прошлого года Обзор судебной практики. Именно ему уделено было особое внимание участников вебинара «Оспаривание решений общих собраний акционеров», организованного Адвокатским Бюро ЕПАМ (ЕПАМ).

18 августа 2020

ВС предотвратил опасный прецедент в спорах о взыскании платы за НВОС | статья Александра Милосердова для «Адвокатской газеты»

Определением от 5 августа 2020 г. № 308-ЭС20-5057 Верховный Суд РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по делу о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) и предотвратил появление опасного прецедента.

7 августа 2020

Как не превратить cookies в штраф? | статья Дарьи Сергеевой и Марии Калинчевой для vc.ru

С появлением Интернета у рекламодателей появились новые инструменты для оптимизации вложений в маркетинговые кампании. Так, с помощью сбора и анализа информации о пользователях и их действиях из всей аудитории компании выделяют целевую и транслируют рекламные объявления именно ей (так называемая, таргетированная реклама). Необходимые данные сайты получают, в частности, посредством записи IP-адреса, Hash-ID, User Agent, URL-адрес и Referrer HTTP пользователя, а также, используя специальные инструменты, например, файлы cookie. Сбор и обработка подобной информации напрямую затрагивает проблемы защиты персональных данных.

5 августа 2020

Субсидиарная ответственность топ-менеджеров и бенефициаров компании: коронавирусная реальность | статья Веры Рихтерман и Александры Медниковой для «Акционерное общество»

Пандемия и экономический кризис, которые оказали существенное влияние на бизнес-процессы, необходимость принятия решений, призванных помочь бизнесу адаптироваться к новым реалиям, неизбежно внесут свои корректировки в вопросы ответственности контролирующих лиц за решения, принятые в период режима повышенной готовности.

4 августа 2020

Защита прав миноритария на получение доли в прибыли непубличного общества | статья Татьяны Бойко для «Акционерное общество»

25 декабря 2019 г. Президиумом Верховного Суда РФ был принят Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, который знаменует собой новую веху в развитии российского корпоративного права. Если ранее интересам миноритариев в российском праве внимания не уделялось вовсе, то в Обзоре сразу несколько пунктов (5, 8, 12, 13, 15, 17, 19) посвящены именно этой проблематике, причем в ряде случаев предложенные подходы представляются слишком широкими и фактически «перетягивающими одеяло» на сторону миноритариев.

30 июля 2020

Предложение президента о налогообложении КИК нуждается в дополнении | колонка Дмитрия Афанасьева и Сергея Калинина для «Ведомости»

Президент Путин предложил упростить налогообложение контролируемых иностранных компаний (КИК) – разрешить российским налоговым резидентам уплачивать с деятельности КИК фиксированный налог в размере 5 млн руб. в год «без дополнительной отчетности». Фиксированный налог призван компенсировать выпадающие доходы в виде налога на доходы от зарубежных источников, основным из которых является нераспределенная прибыль КИК.

23 июля 2020

Новый механизм защиты капиталовложений в инвестиционные проекты: какие преференции ждут инвесторов? | статья Олега Ушакова и Дмитрия Кабанова для ЭЖ-Юрист

Российское законодательство продолжает развиваться в направлении создания новых возможностей для государственно-частного партнерства. Новый закон о защите и поощрении капиталовложений предлагает потенциальным инвесторам, вкладывающим средства в различные отрасли российской экономики, определенные преференции. Важной особенностью заключения соглашения между публично-правовым образованием и частным лицом по этому закону является недопущение применения актов и решений публичных органов, ухудшающих условия ведения бизнеса. Подробнее об особенностях сотрудничества между государством и частными лицами по новому законодательству читайте в материале.

21 июля 2020

Чего работодателю ждать от закона об удаленной работе | авторская колонка Анны Ивановой для делового портала РБК Pro

В Госдуму внесен законопроект, позволяющий комбинировать удаленную и офисную работу. Бизнес ждал его. Но загвоздка состоит в том, что в нынешнем виде закон, по сути, лишает работодателя права уволить дистанционного сотрудника по дополнительным основаниям.