Экономколлегии предстоит решить, можно ли оспорить безвозмездную сделку, в которой банкрот передал помещение лицею. Еще коллегия очертит пределы ответственности управляющего: заявитель настаивает, что его несправедливо наказали за невзыскание долгов, которые образовались до начала банкротства. Гражданская коллегия разберет спор о взыскании с брокера неполученной из-за санкций прибыли. Коллегия по уголовным делам проверит обоснованность приговора бывшему судье, которого обвиняют в мошенничестве с региональными надбавками.
[…] Формально спорное помещение нельзя признать социально значимым, считает Антон Батурин, старший юрист АБ ЕПАМ К этой категории по закону относятся объекты энергетики и водоснабжения. Тем не менее, сложно согласиться с логикой нижестоящих инстанций, которые не обратили внимания на реальные цели использования помещения. Даже если эта сделка совершена при неплатежеспособности должника и с участием аффилированного лица, нельзя игнорировать ее социальную направленность, считает Батурин.
«Нужно учитывать, что, совершая оспариваемую сделку, администрация преследовала социальную цель — продолжить работу детского центра.» - Антон Батурин, старший юрист АБ ЕПАМ […]
Артём Козлов, https://pravo.ru/story/257589/
