Экономколлегия впервые на судебном заседании рассмотрела жалобу о банкротстве иностранной компании. Три инстанции отказались ввести процедуру, сославшись на подсудность и отсутствие активов в стране. Но ВС решил иначе и выпустил акт с обобщением ранее сложившейся практики. Он разъяснил, как определять «тесную связь» должника с Россией и местонахождение центра его основных интересов. Еще судьи установили два подхода к банкротству иностранных юрлиц: основной и локальный. Опрошенные юристы подробно разобрали это нововведение. […]
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатское Бюро ЕПАМ Александра Медникова прогнозирует, что этот список будет дополняться судебной практикой, а кредиторы начнут использовать новую позицию ВС как возможный способ для удовлетворения своих требований к должникам.
«Иностранным компаниям стоит готовиться к росту числа споров с их участием, попыткам введения в отношении них процедур банкротства со стороны активных кредиторов. А еще — к применению мер ответственности в виде взыскания убытков и субсидиарной ответственности к контролирующим лицам таких компаний. » – говорит Александра Медникова. […]
Раиса Каменская, https://pravo.ru/story/251482/
