В статье проанализированы ситуации, когда суды откажутся признавать договор незаключенным, потому что у сторон сложились фактические договорные отношения. Чаще всего такие споры возникают в отношениях подряда, оказания услуг и поставки.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иначе подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК). Это положение является разновидностью эстоппеля (запрета противоречивого поведения). Чтобы защита от оспаривания договора была эффективной, нужно подтвердить два условия:

• сторона приняла исполнение либо иным образом подтвердила действие договора;
• оспаривание договора — недобросовестное поведение.

В таких делах суды прежде всего выясняют, а был ли договор. Здесь следует различать договор как документ и договор как соглашение сторон. Возможны две ситуации, в которых приходится защищаться добросовестной стороне:

• нет договора как подписанного сторонами документа;
• договор-документ подписан, но истец заявляет о несогласованности существенных условий или иных пороках договора.

Автор: Александра Стельмах, старший юрист судебно-арбитражной практики.

Журнал «Арбитражная практика», №10, октябрь 2022, https://e.arbitr-praktika.ru/991261 (доступен по подписке).